2026 年最佳 Claude 替代模型:GPT-6.1、Gemini、DeepSeek 与 Grok 对比
📌 快速结论:
- 复杂编程与 Agent: 选 GPT-6.1 Sol,Vidgo 价格与 Claude Sonnet 5.5 相同,为 $1.60 / $8(每百万 tokens)。
- 视频、音频、PDF 输入: 选 Gemini 3.8 Flash,$0.60 / $3。
- token 费用最低: 选 DeepSeek V4.1 Flash,$0.30 / $1.20,在本文预算示例中约为 Sonnet 的六分之一。
- 第二个编程与审查意见: 选 Grok 4.7,$1.60 / $4.80。
- 在哪里试: 以上模型都在 Vidgo 模型目录中,一个 API Key 即可调用;PoYo 可作第二通道。
“Claude 替代品”可能指聊天产品、API 模型或 Claude Code 替代工具。本文聚焦 在具体任务中替代 Claude 的模型,随后介绍接入平台,以及想替换 Claude Code 时该怎么做。
资料核对日期为 2026 年 10 月 13 日,依据官方规格和公开价格,并非自有横向基准测试。本文由 Vidgo 发布。
按任务选择 Claude 替代模型
| 模型 | 建议优先评估的任务 | 官方模型限额 | 迁移重点 |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 复杂编程、依赖工具的专业工作 | 1,050,000 上下文;最大 922,000 输入、128,000 输出 tokens | 工具调用使用 Responses;该模型的 Chat Completions 不支持工具调用 |
| Gemini 3.8 Flash | 文本、图片、音频、视频及 PDF 混合输入 | 1,048,576 输入;65,536 输出 tokens | 保留原生多模态输入和思考设置 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 对预算敏感的编程和文档工作流 | 1M 上下文;最高 384K 输出 tokens | 官方名是 deepseek-flash,网关名称不同 |
| Grok 4.7 | 编程、推理和图片理解的第二候选 | 官方文档列出 500,000 上下文 tokens | 网关限制可能不同,Vidgo 当前列出 256K |
来源:OpenAI GPT-6.1 Sol、Google Gemini 3.8 Flash、DeepSeek 模型与价格、Grok 4.7 规格及 Vidgo Grok 面板。上下文、最大输入、最大输出是不同限额,不能直接相加后假设请求仍可容纳。
1. GPT-6.1 Sol:复杂编程与 Agent 的 Claude 替代候选
对于读取仓库、修改代码、调用工具、验证结果的工作流,我们会先评估 GPT-6.1 Sol。OpenAI 将它定位于复杂编程、计算机操作和专业工作。较大的上下文适合带入大量项目资料,但仍需要检索和文件筛选。
入选理由: 在保留 API Agent 架构的同时评估不同模型家族。给出真实问题、明确的完成标准、测试命令和允许修改的文件。与 Claude 比较补丁是否通过验收、复核花了多久,不以解释篇幅评价结果。
需要适配: GPT-6.1 Sol 的工具调用通过 Responses,Chat Completions 不支持工具调用。可选推理档位为 low、medium、high、xhigh、max,不支持 none 和 minimal。OpenAI 直连中的托管工具不会自动出现在所有网关中。来源:OpenAI GPT-6.1 Sol 官方模型文档。
在哪里测试: 打开 Vidgo GPT-6.1 Sol,再比较 PoYo GPT-6.1 Sol API。当前两者均列出 Chat Completions 和 Responses;在选定端点上检查工具与推理设置。
2. Gemini 3.8 Flash:多模态输入的 Claude 替代候选
当原始材料含录音、视频片段、扫描页和文字说明时,Gemini 3.8 Flash 值得评估。Google 列出文本、图片、视频、音频和 PDF 输入,输出为文本。更丰富的原生输入类型可能减少业务中额外预处理模型的数量。
例如,让它总结产品演示视频,标出某个操作的时间戳,并与 PDF 规格核对。时间戳和引用仍需自行验证,原生输入支持不代表理解完全准确。
需要适配: Gemini 原生请求采用 contents 和 parts。不能假设仅处理文本的 OpenAI 兼容封装保留全部模态、文件机制及工具。3.8 Flash 支持 low、medium、high 思考档位,minimal 会报错。它输出文本,不是图片生成器,也不是 Live API 实时语音会话。来源:Google Gemini 3.8 Flash 官方规格。
在哪里测试: 比较 Vidgo Gemini 3.8 Flash和 PoYo Gemini 3.8 Flash。包含音频、视频时查看原生格式选项。Google 当前标准优惠价截至 2026 年 12 月 31 日;官方定价页列出 2027 年 1 月 1 日起的更高费率。
3. DeepSeek V4.1 Flash:关注 token 预算的 Claude 替代候选
请求量大、token 支出影响明显时,DeepSeek V4.1 Flash 值得试用。官方 API 提供思考与非思考模式、工具、JSON 输出、图片理解和长上下文。可以用于编程、信息提取和文档分析评估,但不能预设它与 Claude 行为一致。
将简单和困难请求分开统计。便宜的第一次尝试只有通过验收才有价值,更多重试或人工修复可能抵消 token 单价优势。
需要适配: DeepSeek 官方 API 当前将该版本称为 deepseek-flash。Vidgo 使用 deepseek/deepseek-v4.1-flash,PoYo 使用 deepseek-v4.1-flash。在适配层固定映射,不跨平台直接复制 ID。官方高峰、闲时及缓存输入费率,与网关标价分别核算。来源:DeepSeek 模型与定价文档。
在哪里测试: 使用 Vidgo DeepSeek V4.1 Flash,再比较 PoYo DeepSeek V4.1 Flash API。不要假设官方闲时折扣同样适用于两家网关。
4. Grok 4.7:编程与推理的第二候选
希望为代码审查、调试方案或文档分析增加第二种模型家族时,可以评估 Grok 4.7。其官方页面列出文本、图片输入,文本输出,推理、函数调用及结构化输出。
例如,给 Grok 和 Claude 同一份补丁,要求指出正确性问题并提供复现示例。核实所报问题是否真实,以及是否遗漏重要缺陷。第二个模型可能在错误分布不同时提供价值,但需要测试,不能仅凭品牌不同推断。
需要适配: 官方上下文是 500,000 tokens,Vidgo 当前 Grok 4.7 页面为 256K,应使用所选端点的限制。官方定价还提示超过 200K 上下文的请求适用更高费率。未配置搜索工具时,不能默认 Grok 有实时网页或 X 访问能力。来源:Grok 4.7 官方模型文档。
在哪里测试: 从 Vidgo Grok 4.7开始,再比较 PoYo Grok 4.7。处理大型仓库前,确认上下文、工具及长输入价格。
想找 Claude Code 替代方案?
Claude Code 是 Agent 工具,不是模型。替换它其实是两个独立选择:由哪个 Agent 执行工具,以及 Agent 调用哪个模型。两者可以分别更换。
- 保留 Agent,换模型。 许多编程 Agent 和编辑器插件支持自定义 base URL。接入 Vidgo 后,用同一个 Key 选择 GPT-6.1 Sol、DeepSeek V4.1 Flash 或 Grok 4.7。先确认协议:GPT-6.1 Sol 的工具调用走 Responses,只会用 Chat Completions 发送工具调用的 Agent 需要换模型或换支持 Responses 的客户端。
- 保留 Claude,降价格。 如果模型没问题、只是费用太高,Vidgo 以 Anthropic Messages 格式提供 Claude Sonnet 5.5 和 Opus 5.5,未缓存标价比 Anthropic 标准价低 20%。切换前在实际端点测试工具和流式输出。
- 混合使用。 常规修改交给低成本模型,难题保留 Claude。升级策略见 Sonnet 与 Opus 对比。
无论使用哪个 Agent,交给它处理仓库前,至少完整跑通一次“工具调用 → 返回结果”的循环。
应该选哪个替代模型?
你最希望 Claude 改掉哪一点?
│
├── 常规请求太贵 ──────────────────► 【DeepSeek V4.1 Flash】
├── 处理不了视频、音频或长 PDF ────► 【Gemini 3.8 Flash】
├── 复杂多步编程表现不够 ──────────► 【GPT-6.1 Sol】
├── 只有它一个审查者 ──────────────► 【加入 Grok 4.7 作第二意见】
└── 都没问题,只是费用高 ──────────► 【通过 Vidgo 调用 Claude,比官方低 20%】
接入平台应该怎么选?
先按任务选模型,再比较权限、价格与接入。跨平台比价时保持具体版本一致。
| 平台 | 此次核实到的相关覆盖 | 接入考虑 |
|---|---|---|
| Vidgo | 具体模型页列出 GPT-6.1 Sol、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4.1 Flash、Grok 4.7 | 集中比较模型与价格;各模型格式和限制不同,应查看具体 API 面板 |
| PoYo | 除 GPT 外,还有明确的 Gemini、DeepSeek、Grok 页面 | 同一候选组的第二接入路线;独立测试流式输出、工具及用量字段 |
| Kie.ai | 提供 GPT-6.1 Sol 与 Gemini 3.8 Flash 文档 | 对话接口与媒体任务接口分开,按其文档映射参数 |
| 模型官方 API | 第一方规格及账单 | 适合作为能力与价格基线,各自使用官方账号和协议 |
API 价格:在所选平台内比较模型
价格核对日期为 2026 年 10 月 13 日,单位为 美元 / 百万 tokens,每格是普通同步调用的 未缓存输入 / 输出 单价。这个纵向比较用于在 Vidgo 或 PoYo 内选模型、做预算;Claude Sonnet 5.5 用作参考,不作为替代模型推荐。
| 模型 | Vidgo 输入 / 输出 | PoYo 输入 / 输出 |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 参考 | $1.60 / $8 | $1.60 / $8 |
| GPT-6.1 Sol | $1.60 / $8 | $1.60 / $8 |
| Gemini 3.8 Flash | $0.60 / $3 | $0.60 / $3 |
| DeepSeek V4.1 Flash | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 |
| Grok 4.7 | $1.60 / $4.80 | $1.60 / $4.80 |
费率来源为上文对应 Vidgo、PoYo 模型页。缓存、思考 token 用量、搜索及其他工具可能改变总额,应查看所选版本及请求大小对应的当前 API 面板。
可核实的同条件价格优势是:输入不超过 272K tokens 时,Vidgo、PoYo 的 GPT-6.1 Sol 输入 $1.60 / 输出 $8,比 OpenAI 标准直连输入 $2 / 输出 $10 低 20%。这个比较不含缓存写入、工具、长输入附加费及其他处理档位。来源:OpenAI API 定价,核对日期为 2026 年 10 月 13 日。
可复算预算:1,000 次请求
每行统一假设:每次 10,000 个未缓存输入 token + 2,000 个计费输出 token,共 1,000 次。无缓存、Batch、工具或长输入附加费。输出包含选定 API 按输出计费的推理 token。总量是 1,000 万输入 + 200 万输出 tokens。
| 模型 | Vidgo 合计 | PoYo 合计 |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 参考 | $32 | $32 |
| GPT-6.1 Sol | $32 | $32 |
| Gemini 3.8 Flash | $12 | $12 |
| DeepSeek V4.1 Flash | $5.40 | $5.40 |
| Grok 4.7 | $25.60 | $25.60 |
例如 Vidgo Gemini 为 10 × $0.60 + 2 × $3 = $12;Vidgo DeepSeek 为 10 × $0.30 + 2 × $1.20 = $5.40。此处 Vidgo、PoYo 核对到的价格一致,不证明速度或服务质量相同。
不同模型未必消耗相同 token,也未必完成同样数量的任务。这是用量归一化的预算情景,最终选型应比较每个通过验收结果的费用。
如何迁移 Claude 工作流?
1. 明确切换后必须保留的能力
列出答案格式、图片或文件输入、最大输入量、工具、流式输出及拒绝和错误处理。如果依赖官方托管工具,应明确验证替代路线,不能把格式兼容视为完整能力兼容。
2. 为各协议保留小型适配层
分别映射模型 ID、消息角色、结构化输出 schema、工具调用及用量字段。Anthropic 思考块、Gemini parts 和 OpenAI Responses items 不是可以互换的会话状态。
下面的最小 Vidgo GPT-6.1 Sol Responses 示例只发送文本,采用支持的推理设置:
curl --request POST "https://api.vidgo.ai/v1/responses" \
--header "Authorization: Bearer $VIDGO_API_KEY" \
--header "Content-Type: application/json" \
--data '{
"model": "openai/gpt-6.1-sol",
"input": "Review this migration plan. List compatibility risks and the tests needed before rollout.",
"reasoning": {"effort": "medium"},
"max_output_tokens": 4096,
"stream": false
}'
查看 Vidgo GPT-6.1 Sol API 面板和 Responses 文档确认当前契约。工具定义及结果回传需要单独兼容测试。密钥保存在服务端;对话结果不使用异步媒体生成的轮询流程。
3. 统计通过验收的结果,并保留备用路线
迁移用户流量前先回放代表测试集,检查事实准确性、代码测试、JSON 格式、工具执行及复核时间。统计每个通过验收结果的费用,而非只看百万 token 单价。
先迁移少量请求。保存原始输入和结构化任务状态,使超时或验收失败时能通过已测试的替代路线重试。限制尝试次数,避免无限循环。
常见问题
编程场景最值得评估的 Claude 替代模型是什么?
复杂编程和 Agent 可先试 GPT-6.1 Sol;预算或第二模型家族更重要时,再加入 DeepSeek、Grok。使用相同仓库任务和测试决定胜负。
哪个 Claude 替代模型最便宜?
上面的未缓存情景中,DeepSeek V4.1 Flash 的 token 账单最低。实际费用取决于缓存、输出、重试,以及结果是否通过复核。
最好的 Claude Code 替代方案是什么?
先确定要换的是 Agent 还是模型。换模型时,让 Agent 接入 GPT-6.1 Sol(走 Responses)、DeepSeek V4.1 Flash 或 Grok 4.7;想继续用 Claude 但降低费用,则通过 Vidgo 的 Messages 端点调用 Claude Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。
Gemini 更适合视频和音频输入吗?
Gemini 3.8 Flash 明确支持这些输入类型,因此值得在此类任务中评估,但这不证明所有任务中的质量优势。还需确认所选网关提供所需输入格式。
换一家 API 平台算 Claude 模型替代吗?
平台可能提供另一条 Claude 通道,但仍使用 Claude。替代模型改变模型家族,替代平台改变交付与计费。本文分别处理这两个决定。
应该完全替换 Claude 吗?
可以采用混合方案:通过验收的任务使用更便宜模型,难题保留 Claude 或其他已评估模型。先阅读 Sonnet 与 Opus 对比,不要默认换模型家族是唯一成本优化方式。
用统一标准测试候选模型
从 Vidgo GPT-6.1 Sol开始,再用相同要求评估 Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4.1 Flash、Grok 4.7。通过 PoYo 对话模型目录比较第二路线。
开发场景还可阅读 2026 年最佳编程大模型。